Політика рецензування
Процедура рецензування статей для «Економічного вісника ДДТУ»
- Тип рецензування
Подвійне сліпе рецензування (Double-Blind Peer Review).
- Принцип: Забезпечує максимальну об'єктивність та неупередженість експертної оцінки.
- Анонімність: Особисті дані автора та рецензента є взаємно закритими протягом усього процесу.
- Критерії вибору рецензентів
До рецензування залучаються зовнішні науковці/експерти, які відповідають таким критеріям:
- Профільна компетентність: Повинні мати належну наукову або професійну компетентність у відповідній галузі економічних наук.
- Наукова діяльність: Мають володіти науковими працями по проблематиці, заявленій у статті, для забезпечення якісної експертизи.
- Етика: Зобов'язані дотримуватися вимог етики наукових публікацій та діяти об'єктивно і неупереджено.
- Конфлікт інтересів: Рецензент повинен відмовитися від експертизи у разі будь-якої особистої зацікавленості або наявності конфлікту інтересів.
- Своєчасність: Здатність надати своєчасний і змістовний відгук у встановлені терміни.
- Кількість: На кожну статтю призначається не менше двох рецензентів.
- Терміни рецензування
| Етап | Стандартний термін | Максимальний термін (у виняткових випадках) |
|---|---|---|
| Рецензування статті | 14–21 календарний день (або 2–3 тижні) з моменту надсилання рукопису рецензенту |
До 30 календарних днів з обов’язковим повідомленням редакції |
- Форми документування
Результати експертної оцінки оформлюються у вигляді письмової рецензії.
- Форма: Типова або офіційна рецензійна форма (структурований шаблон).
- Зміст: Рецензія повинна містити:
- Загальну оцінку.
- Детальні коментарі та аргументовані зауваження.
- Підсумкове рішення/рекомендації щодо публікації.
Критерії оцінки статей рецензентом:
Рецензент оцінює статтю за такими ключовими показниками:
- Актуальність теми та відповідність профілю технічних наук.
- Наукова новизна результатів, підходів та аналітичних висновків.
- Обґрунтованість обраних методів дослідження.
- Коректність та повнота аналізу літератури.
- Якість викладення матеріалу (логічність, структура, науковий стиль).
- Практична значущість отриманих результатів.
- Коректність оформлення (формул, графіків, таблиць, ілюстрацій) згідно з вимогами.
- Дотримання академічної доброчесності (відсутність плагіату).
- Процес та прийняття рішень
Етапи процесу рецензування:
- Початкова перевірка редакцією (секретаріат):
- Перевірка відповідності статті тематиці «Економічного вісника ДДТУ» та формальним/технічним вимогам.
- Обов’язкова перевірка на академічну доброчесність (антиплагіат). Статті з текстовими запозиченнями відхиляються.
- Призначення рецензента:
- Головний редактор проводить попередній аналіз і передає статтю двом профільним рецензентам (без вказання авторів).
- Експертна оцінка та складання рецензії:
- Рецензенти здійснюють детальний аналіз та заповнюють письмову рецензійну форму.
- Розгляд редакційною колегією (прийняття рішень):
- Редакційна колегія ухвалює остаточне рішення на основі отриманих рецензій.
- У разі суперечливих відгуків редакція має право призначити третього (додаткового) рецензента.
- Інформування авторів:
- Авторському колективу надсилаються тексти рецензій (без прізвища рецензента) та повідомляється рішення.
- Доопрацювання та повторне рецензування:
- У разі зауважень стаття повертається автору на доопрацювання. Автори заповнюють бланк відповіді рецензенту, пояснюючи внесені зміни.
- Після суттєвих правок стаття надсилається на повторний перегляд тому ж рецензенту (або, за необхідності, проходить повторне рецензування).
- Остаточне рішення редколегії:
- На засіданні Редакційної колегії приймається остаточне рішення щодо включення статті до чергового номера, відхилення або перенесення.
Варіанти рішень рецензента/редколегії:
- Рекомендувати до публікації (без зауважень/без змін).
- Рекомендувати до публікації (з незначними доопрацюваннями/виправленнями).
- Повернути на суттєве доопрацювання (з необхідністю повторного рецензування).
- Відхилити статтю (з чітким обґрунтуванням причин).
